大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于水与钻石的悖论的问题，于是小编就整理了3个相关介绍水与钻石的悖论的解答，让我们一起看看吧。
这个要用供求关系来解释。
钻石的供应小，需求大，这个比值很大，所以价值高。
水的供应量大，需求虽然也大，但是这个比值一般比较小，所以价值低。
此外钻石作为贵重物品（同金银等贵金属）一样，具有收藏、存储和交换的重要作用，很难说它的使用价值就比水小。
即使在南非的富矿中，一吨的矿石中，经过几十道程序，最终也只能获得几粒很小的钻石。
在特殊情况下，比如说一群工人被困在一个钻矿里出不来，这时候大家开采了很多钻石，但是却只有一瓶水，这时候这瓶水的价值就比钻石高，此时水的使用价值就起到决定作用。
水和钻石的价值悖论是指：
水对人们很有用，必不可少，但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵。这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。
水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵。
这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。
从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。
同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。
从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。
综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。
价值悖论是这样一种悖论，许多生活必须品的市场价值很低，而许多奢饰品的使用价值很小，但市场价格很高。
例如，水与钻石的悖论：众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。
支持这个悖论的人对他们做出了不同的解释：有的用了总效应而不是边际效用来解释。指出：水的使用价值高应是指其总效用高，但在水源充足的正常情况下，人们的每日消费量数以百千公升计，包括浇灌草地、冲洗汽车等等，最后一单位的边际效用极低。
这样一种悖论：许多生活必需品(如水)的“市场”价值很低，而许多奢侈品(如钻石)“使用”价值很小，但市场价格很高。
这一悖论由以下事实解释：价格不反映一件商品的总效用，而是反映它的边际效用。 对于我们的生命而言，水是不可或缺的，钻石却并非必不可少。那么，为什么水如此便宜而钻石却如此昂贵?难道水的价值还比不上钻石吗?这是个不是悖论的悖论。水的总价值当然很高，毕竟没有水我们就无法生存。但关键的一点是，决定水的价格的不是它的总价值，而是它的边际价值，也就是最后一杯水能够带给我们的效用。为什么?因为人们可以自由决定买不买这最后一杯水。如果水的价格高于它的边际价值，那么，最后一杯水就卖不掉。因此，水的价格必然下降，直到它恰好等于最后一杯水的价值时为止。
在人们居住的大多数地方，水是容易得到的，最后一滴水带给人的效用微不足道，所以它几乎一文不值。
到此，以上就是小编对于水与钻石的悖论的问题就介绍到这了，希望介绍关于水与钻石的悖论的3点解答对大家有用。
